前文所提到的“开盘的几个阶段”，其实质是影响和制约了欧亚对比分析方法。因此，我们把“开盘的几个阶段”提前释义，目的很明确，就是要让大家在接触欧亚对比分析法之前，能更深入地了解欧亚对比分析法存在的意义。

欧亚对比分析法，即秦俑自创的“盘赔差异法”。这套方法，目前在国内被很多朋友转载、学习和掌握。当然，秦俑感谢各位的厚爱，也希望这套方法能帮助大家“与庄共舞”，在博彩行业中实现收益。

要了解盘赔差异法，首先其核心就是要了解我们分析盘口所需要的五个要素：

A、受注初盘赔率。B、受注初盘盘口。C、受注终盘赔率。D、受注终盘盘口。E、盘路过程。

为什么要了解这五个过程呢？首先，我们把博彩公司开出的赔率、盘口、水位从开始到结束的漫长过程，认同为一个振动物体进行的，类似股票涨跌的振幅运动。振幅描述了物体振动幅度的大小和振动的强弱。

股票涨跌的过程中，有人卖出股票，有人买进股票，因此导致了股票产生振幅。但是，最终大众对股票当日涨跌的评估，我们直观地认为是最初的开盘价和最后的收盘价之间的差值。

对于股票是如此，那么对于博彩中的盘路亦是如此，股票和博彩本就是脉脉相通。因此，我们可以认为，盘路过程中的变化，只是闲家买进、卖出的自我调整，而对比赛赛果具有直观预判功能的，却是初盘和终盘。换言之，我们可以这样认为：假设盘路是一条甩动的跳绳，那么不管这条怎样甩动，甩动的幅度有多大，我们其实只需把握头和尾两个点即可。这就是初盘和终盘在“盘赔差异法”中的作用。

那么，盘赔差异法的原理是什么呢？为什么要把赔率运用进盘口分析的方法当中呢？——盘赔差异法的定义：通过欧洲赔率与亚洲盘口之间的换算，形成赔付对比。根据其赔付对比的差异化表现，来寻求博彩公司对比赛赛果的认识。

正因为这种方法需要将欧洲赔率转换为亚洲盘口，因此，我们实际分析过程中，必不可少的要接触到欧洲赔率。

在了解了上述问题后，下节我们开始探讨盘赔差异法的实际分析原理。

（四）分析方法之三：欧亚对比（盘赔差异法）。

在博彩思维里，看盘的方法有初、中、高级之分。其一是线式方法，这是最初级的方法。所谓线式方法，就是抓初参、抓受注、抓临场三点为一线，根据这三点时段盘口的表现，以及盘口临场时的表现，决定盘口的上下取向。其二是面式方法，这是中级的方法。所谓的面式方法，就是跟踪某一个公司盘路从开盘到临场的变化表现，配合其他盘口、赔率公司的具体表现，进行横向或综合对比，得出上下盘结论。此其前两种也。当然还有点式方法，就是根据盘口临场的表现来取盘，这种方法显然不可取。

而盘赔差异法，则是一种立体方法，外界称为“欧亚对比”。由于盘口是由赔率衍生而来的，自然有其符合赔率变动的一面。当赔率和盘口进行横向联系，而盘口的变化成为纵向支撑时，这个数据就变得比较立体，也更切合盘口的本身。正如几何是由点到线再到平面最后到立体一样，这应该是盘口分析的最高境界。

看盘，精髓就是方法。盘赔差异法首要的一点是：必须懂得赔率转换盘口的心算口诀，而不是精算表。精算表几乎是以半球盘为支撑的，而心算口诀则是以平手盘为支撑的。在实际战例中，赔率为3.0以上的平手盘是很少见的，因此，我们采取心算的换算口诀。（注：前文已明晰的提供了所有心算口诀）

盘赔差异法的具体分析方式：
1、几点涵义。
（1）前提：盘型审核——通过盘型审核，确定盘口的开大或开小。若开大，则直接认定下盘受热；若开小，则直接认定上盘受热。只有开得适合时，下面的几个内容才适用。
（2）初盘：初盘通常用来观察造热方向，一般视初盘低水方为造热方。
注：为了让分析更加简单，这里的初盘不指初参盘，仅指受注初盘。当然，有初参盘可以使分析更为精确，但过程相对更复杂。
（3）初赔：初赔通常也用来观察造热方向，一般通过欧亚对比的方式寻找造热方。实际盘口比赔率折合后的盘口（以下简称折合盘口）的水位更低的一方一般视为造热方。
注：通过初盘、初赔的判断，若两者方向相同，则可直接确定受热方向。若两者方向不同，则通常取盘口的低水方为受热方。
（4）终盘、终赔：通过初盘与初赔的横向比较，终盘与初盘的纵向比较，终赔与初赔的纵向比较，终盘与终赔的横向比较，决定上下盘取向。
——这里包含四个概念，具体分析在下文中详细讲述。
a、初盘与初赔的横向比较；b、终盘与初盘的纵向比较；c、终赔与初赔的纵向比较；d、终盘与终赔的横向比较。

2、基本步骤。
（1）分析盘型，分析造热方向。
（2）确定造热是否成功。
（3）得出相关上下盘结论。

——换言之，其步骤为：
初盘——终盘
初盘——初赔
终盘——终赔
初赔——终赔

A、终盘与初盘的纵向比较，是用来分析造热是否成功，若造热方升盘、降水，即视为造热成功，一般出非造热一方。若造热方升水、降盘，即视为造热不成功，一般出造热一方。

B、终盘与终赔的横向比较，是用来分析庄家是否降低赔付。

——若欧亚对比，即时的实际盘口比折合盘口的水位更低一些。如：实际盘口是平/半低水，折合盘口是平/半中低水；或者，实际盘口是半球中高水，折合盘口是半球高水，则视为庄家在降低赔付，一般出降低赔付一方。
——若欧亚对比，即时的实际盘口比折合盘口的水位更高一些。如：实际盘口是平/半高水，折合盘口是平/半中高水；或者，实际盘口是平/半中水，折合盘口是平/半低水，则视为庄家在增加赔付，一般出其对应的另一方。
——若欧亚对比，即时的实际盘口与折合盘口相比，差异很大。如：实际盘口是平/半低水，折合盘口是平/半高水；或者，实际盘口是半球高水，折合盘口是平/半中水。这个时候，要视乎盘型的大小来判断，但一般情况下，都属于盘赔不吻合，应该是造热成功的表现，通常打出非造热一方。

注一：上述分析中，A和B是作为独立的个体，以静态的方式分析的。但实际运作中，我们需要将二者有机的结合起来，融为一体进行共同的动态分析，意即将其看成一个立体的变化过程和变化行为。

注二：若A与B不一致，那么我们就须涉及到引入盘路进行分析，通常情况下，若终盘与初盘的纵向比较，与终盘和终赔的横向比较的结果不一致，一般视后者为正确理解。

例一：最基本、最简单的例子。赔率不变，盘口变。造热不成功型。
瑞典(主)VS捷克
初赔：2.30 3.10 2.75
初盘：0.80 平手 1.05
终盘：1.05 平手/半球 0.80
见解：初赔支持平手低水或平/半满水，实际初盘平手低水，造热方向在上盘。临场时，赔率不变，实际盘平/半满水，有明显的阻上行为，且盘口与赔率非常吻合，造热不成功，上盘大好。结果顺利打出（2：1）。

例二：最基本、最简单的例子。赔率不变，盘口变。造热成功型。
比利时(主)VS希腊
初赔：2.25 3.15 2.80
初盘：1.00 平手/半球 0.85
终盘：1.025 平手/半球 0.825 
见解：初赔支持平/半高水，实际初盘平半高水或中高水，造热方向在下盘。临场时，赔率不变，实际盘平/半高水，有明显的阻上行为，且盘口与赔率非常吻合，下盘造热成功，上盘大好。结果上盘顺利打出（2：0）。

例三：最常见的。赔率、盘口都变。以变换后的赔率为基调进行研究。
意大利VS爱尔兰(主)
初赔：2.50 3.00 2.60
终赔：2.40 3.00 2.70
初盘：0.85 平手 1.00
终盘：0.775 平手 1.075
见解：初赔支持平手中水，实际盘平手低水，造上盘。临场时赔率支持平手中低水，实际盘平手超低水。这里请注意，如果从初盘与终盘的对比来看上盘造热成功，该出下盘。但请注意两点，一是变了赔后，支持中低水，实际盘是超低水，水位恰好低一级，正是出上盘的表现。二是本身给出超低水，也很明显在降低赔付。因此上盘顺利打出，比分2：1。

3、几点相关定义。
（1）低水方：上盘和下盘水位较低的一方，一般可理解为低水方为造热方，也可理解为低水方为降低赔付方。
注：具体是造热还是降低赔付，以盘型分析为准。
（2）诱上、诱下：庄家通过一些变盘手法，而使闲家产生上盘或下盘形势更好的想法。一般低水称为诱。
（3）阻上、阻下：庄家通过一些变盘手法，而使闲家产生上盘或下盘形势不好的想法。一般高水称为阻。
注意：中水既在诱又不阻。非常危险。
（4）换位思考：每个盘口都有上盘和下盘，因人而异会有很多不同的想法。当你产生某一种想法时，一定要设想与你对立面的人的想法，并否定他。如果能否定，请肯定你的想法，如果不能否定，请对你的想法持怀疑态度，当然，不是叫你肯定别人的想法。
（5）足球是圆的：足球是踢出来的。尽管我们知道庄家能分析出大部分的比赛结果，但论其精确度却未必很高。意料之外的比赛很多，千万不要因为某场比赛而否定了自己的看盘方法。更不要完全跟着庄家的步子走。

4、分类模式。（目前总结出共12种模式，各种模式的相关案例请自行归纳总结）
（1）欧亚相当时，造热成功型。
A、赔率不变，盘口不变。
B、赔率不变，盘口变。
C、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
D、赔率变，盘口变。
（2）欧亚相当时，造热不成功型。
A、赔率不变，盘口不变。
B、赔率不变，盘口变。
C、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
D、赔率变，盘口变。
（3）欧亚不相当时，造热成功型。
A、赔率不变，盘口不变。
B、赔率不变，盘口变。
C、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
D、赔率变，盘口变。
（4）欧亚不相当时，造热不成功型。
A、赔率不变，盘口不变。
B、赔率不变，盘口变。
C、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
D、赔率变，盘口变。
（5）其他——（略）。

注：上述中的“欧亚相当”，是指赔率折合后与亚洲盘的盘口一致（仅限盘口，与水位无关）。而“欧亚不相当”，是指赔率折合后的盘口与实际盘口不一致，要么高一级或几级，要么低一级或几级。

综述：我们可以把欧亚对比（盘赔差异法）的过程简化成下面几条。
1、对比赛的盘型和造热可行性进行分析。
2、观察初参欧亚对比，确认庄家初步看好的一方（此条可略）。
3、观察受注初盘的造热方，并进行受注初盘的欧亚对比。
4、观察受注中盘的赔付升降情况。
5、观察从受注初盘到临场盘的盘路变化情况，判断造热是否成功。
6、观察临场盘的欧亚对比情况，看盘赔是否吻合，如果不吻合，是实际盘口的哪一方赔付偏高，确认上一条中所说的造热是否成功。
7、如果一致，请根据大热必死，在对比初参看好方向的基础上得出相关结论。如果不一致，请尽量相信欧亚对比造热分析的结果，从把控性上考虑，建议玩家放弃不一致的比赛。

 （五）分析方法之四：选项排除。

前面分别介绍了四种常见的盘口分析方法，本节继续介绍最后的一种盘口分析方法——选项排除法。

选项排除法，也是一种相对较为立体的分析方法。其方法是：通过赔率对比的方式排除掉弱势方胜赔和平赔之中的一个选项，再根据盘口进行风险分析，确定上盘或者下盘的选择。

这种方法的优点在于：
1、将赔率的3选1变成了2选1。
2、将盘口的2选1变成了（1+0.5）选1（排除了一个下盘选项）。
3、使赔率和盘口有机的联系在了一起。
4、最后一步通过风险分析，将盘面的投注风险压低到最小。

这种方法的特色在于：
1、虽然没有使盘口与赔率通过互换的方式改变角色，形成统一战线。但是，却分别发挥了盘口和赔率的优点，使之成为一个整体，形成立体感。
2、将盘口的上下盘分析全面细化，使赔率分析变成了2选1，使盘口分析变成了（1+0.5+0.5）选1。意即：假设一场球，通过赔率排除了弱势方的一个选项后（例如平局），那么盘口分析就只剩下强势方胜或者弱势方胜两个选项。而此时盘口分析就比最初笼统的盘口分析要更细化得多，当然答案也更明晰得多。
3、这种分析方法最大的特点是：区别于其它的分析方法，这种分析方法是从控制风险出发的，其目的是规避风险为前提。因此，在操作上，对于玩家而言，更为稳健，也更有说服力。

这种方法的缺点在于：一旦赔率排除错误，则会满盘皆输。

因此，要运用这种方法，必须具备两个条件：

A、对赔率的运用相当纯熟。
B、对赔率的搭配有很高的敏锐度。

这里，我们介绍两种选项排除的方法。

方法一：赔率对比排除法。

既然是赔率对比排除法，那么其首要的条件就是——通过赔率对比，排除不可能产生的选项。由于玩家对博彩公司的认识各有不同，因此，具体通过哪家公司进行排除则由玩家自行选择。笔者推荐威廉、立博、澳门、BET365和SSP五家公司进行对比，其原因在于：
A、威廉、立博的赔率较为稳定和静态，变化频率不大。
B、澳门由于是亚洲公司，赔率较特别，容易与欧洲公司产生差异，发现问题。
C、BET365变化大，变化快，适宜对赔率变化很敏感的玩家。
D、SSP的赔率向来特别，也非常容易让玩家发现差异。

赔率对比排除法的具体分析步骤如下：
1、先通过赔率对比，排除掉弱势方两个选项中不可能出现的一项。
2、再通过盘口的风险分析，分析出盘面上两项中可能性较小的一项。
3、然后通过盘型和热度分析，辨别盘口的深浅大小和后续运作空间。
4、最后通过盘口分析，得出最后结论。

这里我们举几个例子进行说明。

例1：阿士東維拉 vs 雷丁 3：1
威廉希尔 1.57 3.50 5.00 变1.61 3.75 5.50
立博 1.61 3.25 5.00
bet 365 1.62 3.60 5.00 变1.57 3.80 6.50
澳门 1.55 3.55 5.60 变1.55 3.55 5.40
SSP(英国) 1.60 3.40 5.10
盘口：半/一低水变一球高水

解析：
A、先排除弱势方的一项，很显然，威廉初赔3.5的平赔，而立博3.25的平赔，根据前面我们所提供的赔率分析方法，平局可以排除。
B、再根据盘面来评判风险。维拉主场表现稳健，6胜1平4负胜率颇高，而雷丁目前为止3平7负，没有赢过。如此情况下，买客胜显然风险太大。
C、分析盘口，半/一低水具有很强的上盘可操作性，赢2球才能赢全，在下盘状态还不错的情况下，上盘明显具有很大优势。
故：得出结论为上盘。

例2：查爾頓 vs 黑池 4：1
立博 1.72 3.20 4.33
澳门 1.72 3.30 4.33变1.73 3.30 4.25
威廉希尔 1.70 3.30 4.33
SSP(英国) 1.60 3.40 5.10 变1.63 3.40 4.90
bet 365 1.62 3.60 5.00 变1.95 3.20 3.35
盘口：0.85 半球 0.95 变0.99 半球 0.810

解析：
A、查尔顿主场不佳，近期比赛4平1负，平局很多，如此，BET365初盘3.6的平赔显然过高，同样即使排除BET365，其他公司的平赔高至3.3也是不看好平局的表现，因此排除平局。
B、再根据盘面来分析风险。查尔顿主场5胜3平5负，胜率不足四成；黑池客场3胜4平6负，不败率超过五成，加之查尔顿一个多月以来5轮不胜，由此看来，黑池有希望爆冷。
C、最后分析盘口，查尔顿初盘给出半球低水，临场升到半球高水造冷，从主队胜率和客队不败率比较而言，半球显然对查尔顿很看得起，再根据风险分析，如此，查尔顿打出希望非常大。
故：得出结论为上盘。

上述两个例子是比较直接的例子，但由于分析中最重要一条是排除赔率选项，所以赔率分析相当重要，值得注意的是：
（1）如果两队历史交锋中，胜平负三项中很少打出，那么这一项所对应的赔率是可以高开的。
（2）如果两队的成绩对比，如果某一项很少打出，那么这一项所对应的赔率也是可以高开的。

例3：拉素 vs 热那亚 1：2
威廉希尔 1.83 3.00 4.00
澳门 1.83 3.10 4.18 变1.75 3.15 4.30
立博 1.83 3.00 4.00
SSP(英国) 1.80 3.10 4.20
bet 365 1.80 3.00 4.75 变1.83 3.25 4.75
盘口：0.88 半球 0.97 变1.05 半球/一球 0.80

解析：
A、这场第一步就要排除赔率，显然这里平局过低，无法排除，那么客胜呢？照理来说，对于半球盘而言，4.00的客胜很高。但是由于主队历史交锋3胜1平保持不败，所以这里客胜是可以高开的，而4.00的客胜，显然对于这样一个历史战绩来说，并不算高，因此客胜同样不能排除。
B、分析本场盘面的风险，两队战绩相当，主队主场胜率与客队客场不败率相差较大，客队客场胜率与主队主场不败率相差也很大，平局最有可能。
C、从盘口看，盘口让大，临场降水升盘，盘赔不吻合，上盘热度太大。
故：得出结论为下盘。

例4：都灵 vs 利禾奴　1：2
立博 1.90 2.87 4.00
威廉希尔 1.90 2.87 4.00
澳门 1.90 2.95 4.12变1.85 3.00 4.25
SSP(英国) 1.90 2.90 4.10变1.85 2.90 4.40
bet 365 2.00 2.88 4.00 变1.90 3.00 4.75
盘口：0.95 半球 0.90 变0.98 半球 0.87

解析：
A、同样第一步就排除赔率，从初赔看，这场是不好排除平局的。那么排除客胜？同样，1.9的赔率搭配4.00的客胜实际不看好客胜的。但是主队本季主场2胜5平1负，仅负尤文一场，而客队的客场2胜2平4负，胜率太低，加之历史交锋3平1负，平局很多，压低平局后，客胜当然是可以高开的，由此不能排除客胜。
B、分析本场盘面的风险，两队战绩相当，状态相当，平局最有可能。
C、从盘口、赔率来看，既然平局最可能，那么升平赔显然不看好平局打出。同时盘口方面，盘赔不吻合，盘口开大，因此上盘不好。
故：得出结论为下盘。

上述两个例子则是解释了前面提到的（1）、（2）两种特殊情况，具体实际操作时，还需要玩家自己认真把握。
以上就是第一种方法——赔率对比排除法，当然运用上颇考玩家的功力，但如果运用得当，则是非常优秀的看盘方法。

方法二：赔率搭配排除法。

九、著名的盘口庄家。

 （五）分析方法之四：选项排除。

方法二：赔率搭配排除法。

“赔率搭配排除法”和“赔率对比排除法”，在方法运用上有相似的地方，但在本质上却有很大程度的不同。

从实际运用的过程中来看，“赔率对比排除法”更注重赔率细微的表相，通过赔率与赔率之间的相互对比进行排除。“赔率搭配排除法”则更注重赔率的整体性，通过赔率的特定搭配，来进行排除。

赔率搭配排除法，其含义是：运用赔率组合的固有特性，对赔率的搭配进行分析，从而确定排除项，再以此为基础，联系比赛盘口进行分析，最终得出结论。

同样的，我们依然选择赔率组合搭配较为稳定和主流的威廉、立博、澳门、BET365和SSP五家公司进行分析。具体分析方法和步骤如下：

1、先通过赔率组合搭配的分析，排除掉赔率中三个选项中不可能出现的一项。
2、再通过盘口的风险分析，分析出盘面上两项中可能性较小的一项。
3、然后通过盘型和热度分析，辨别盘口的深浅大小和后续运作空间。
4、最后通过盘口分析，得出最后结论。

这里我们举几个例子进行说明。

例1：卡利亚里 vs 乌迪尼斯 0:1

bet 365 3.30 3.00 2.20 变3.00 3.00 2.50
SSP(英国) 3.00 2.90 2.30
威廉希尔 3.25 2.87 2.15
立博 3.00 3.00 2.20
澳门 3.20 2.90 2.22 变3.08 2.95 2.25
盘口：0.80 受让平手/半球 1.05 变1.00 平手 0.85

解析：
A、先排除赔率中的任一项。根据意甲的规律，主队不败率很高。因此在赔率搭配上，平赔一般应处于3.0以下，主胜相对而言不宜处于高位。很显然，威廉初赔3.25的主胜赔，明显否定主胜的存在。而立博3.00 3.00 2.20的赔率组合，属于赔率的正常搭配，但给出这种搭配，以其2.2胜赔所带来的组合形态来看，平局可以排除。
B、再根据盘面来评判风险。乌鸡本赛季表现稳健，高居意甲第4，而卡利亚里以往的主场优势荡然无存，目前1胜2平5负。但是乌鸡客场仅3胜3平3负，胜率很低，同时卡利亚里在主场对阵乌迪内斯时，占有压倒性的优势，如此情况下，虽然客胜一定是第一选择，但其实买客胜是具有风险的。
C、分析盘口，初盘客让平/半高水，在主队历史占绝对优势的情况下，同时客队客场胜率偏低的情况下，上盘具有很强的阻盘能力，上盘明显具有很大优势。
故：得出结论为上盘。

例2：車路士 vs 熱刺 2：0

bet 365 1.72 3.60 5.00 变1.73 3.40 5.50
SSP(英国) 1.55 3.70 5.00
立博 1.57 3.50 5.00
威廉希尔 1.66 3.30 4.50 变1.80 3.50 4.50
澳门 1.65 3.40 4.85 变1.70 3.50 4.30
盘口：1.03 半球/一球 0.820 变1.10 半球/一球 0.75

解析：
A、先排除赔率中的任一项。根据BET365赔率1.72搭配的特点，其平赔不应该高过3.6，同样SSP赔率搭配上，1.55的主胜，其平赔也不应高过3.5，威廉1.66的赔率搭配3.3的平赔表面合适，但实际上对平局的排除味道很浓，因为1.66完全可以搭配3.1或者3.2，最差也可以搭配3.25。很显然，平局可以排除。
B、再根据盘面来评判风险。切尔西虽然伤停很多，但表现却逐渐恢复，而热刺向来客场羸弱。切尔西多场联赛不败，对阵热刺的历史占绝对优势，买客胜风险太大。
C、分析盘口，初盘客让半/一高水，主队历史占绝对优势，但赢得2球的次数相当少，同时客队客场虽然不强，但1胜5平5负，不败率很高，而主队主场6胜4平，胜率一般，临场半/一高水升满水造上盘冷相，阻上成功。
故：得出结论为上盘。

例3：錫菲聯 VS 昆士柏流浪 2：1

bet 365 2.00 3.25 3.50 变2.15 3.20 2.90
SSP(英国) 1.95 3.20 3.45

澳门 2.05 3.20 3.17 变2.15 3.20 2.90
立博 2.00 3.20 3.20
威廉希尔 2.10 3.20 3.00

盘口：0.820 平手/半球 0.98 变0.92 平手/半球 0.88

解析：

A、BET365的2.00搭配3.25，那么客胜可以搭配3.5，可以搭配3.8，也可以搭配3.25，取3.5，比较中立。澳门和SSP是正常搭配。但是立博的2.0搭配客胜3.2，平赔可以搭配3.1，也可以搭配3.2，还可以搭配3.3，取3.2，代表对平局的隐晦否定。威廉2.1 3.2 3.0搭配，对平局不感冒。由此排除平局。

B、再来分析风险。谢联的主场本季战绩不佳，4胜5平4负，而昆士柏流浪的客场3胜5平5负，不败率相当高。历史交锋谢联无明显优势，因此，本场主客胜风险相当。

C、最后来分析盘口，既然主客场风险相当，且两队战绩相当，那么主队借主场让平/半中水显然合理，实际初盘主让平/半低水，优势较明显，临场上盘水位一路走高到中高水，下盘被造热，上盘热度不够，因此上盘机会很大。

故：得出结论为上盘。

通过上述三个例子，我们基本可以了解“赔率搭配排除法”的核心思想：通过赔率自身的搭配来进行排除。

由于赔率的组合和搭配问题涉及到玩家自身对赔率的认识和理解深度，即：需要很丰富的博彩经验和对赔率组合搭配的认识，才能不断积累和顺利运用，因此对于初学者而言，其运用难度较大。在这里，笔者仅作介绍，不做推广。至于赔率组合和搭配问题，笔者将在本教程的补充版里进行详细说明。

言及于此，笔者已将市场上较流行的盘口、赔率分析方法分别进行了详细的阐述。方法很多样，但“贵精不贵多”，玩家可根据自身的特点，选择最适合自己的分析方法进行运用，不一定需要多样化，只要够专注，更深入，相信即使只用一种方法，也能取得理想的博彩效果。

前文详细为玩家介绍了盘口分析的多种方法，加上此前介绍的赔率分析方法，市场上所能见到的方法，本教程已基本收录。

不过，同样一句老话：方法虽多，但适合自己的也许只有一、两种，方法“贵精不贵多”，只要能把自己熟识的方法用到恰如其分，则一切水到渠成，没有必要去追逐更多的赛果分析方式。

教程写到此，已近尾声，希望秦俑所提供的这套文章，能对广大博球爱好者起到实质性的帮助。这一节，笔者主要为玩家介绍市场上主流的一些亚盘庄家。