金球奖中国区评审、体坛周报总编骆明表示，公平竞赛一直是金球奖评选的要求之一，并非新增的条款；维尼修斯举止有争议，但那只是小节而已，真正影响金球奖结果的是暴力犯规。

骆明原文如下：

看到一个法国记者写道，维尼修斯没有拿到金球奖，是因为金球奖的第三条评选标准对公平竞赛有要求。还看到有的说法，说这个条款是欧足联去年与《法国足球》合作后加入的。

在这里得澄清一下。首先从我2007年刚当上金球奖评委开始，《法国足球》给我的邮件里面就对公平竞赛有明确要求，而且在当时的四条标准里面排在第二位（见附图），比现在标准还高一位。

第二，公平竞赛虽然有要求，但肯定重要性远远不如个人表现和团队表现，评委一般不会考虑到这个。维尼修斯在场上可能有些举止有争议，但那只是小节而已（往届金球得主也不都是道德楷模），不至于影响到金球奖的评选。

真正影响到金球奖结果的违反公平竞赛的举动是那种暴力犯规，例如2000年10月齐达内欧冠一头撞倒汉堡队金茨，吃到红牌停赛5场，而且正好在金球奖投票前夕，这让他在金球奖评选里面以微弱优势输给了菲戈。