A.不是平局的平赔:
一.平实位
随着人类文明社会的进程.曾经如母亲乳汁般的井水离我们越来越远.但细细回味古人曰之井德依然清晰可见.正如它的纯净.与之池塘里的水.河里水.江里水.湖里水.井水总是那样清醇.无论什么人需要,它都公平相待.公平相对.都能得到它.可谓取之不尽.有容乃大.
球赛中对阵双方作为强势方或状态.或历史.或战意某一方面原因.赔率不能开实位时,而对方又具备分散力值得博取.原始分布较粘稠.适合造力做低平给以平衡.
例1:英超20轮 埃弗顿1:4阿森纳
广实客高2档半主优客偏淡 历史4/4/7
Will:3.10/3.10/2.10
主队状优.再有连续2季交锋中均在主场取得胜利支持.客队客场2平.左倾拉主是不可能的,客队人气完全压过主队.但直接拉负又略显勉强.所以庄选择了平实开赔.配合中庸负赔.这样即保留了主胜想象.又增强了平赔本身分散力.有利于赔面平衡.

例2:德甲19轮 多特2:3沙尔克
广实客高1档 主优客略优 历史4/6/4持平.首回合沙尔克主场4:1胜
Will:2.60/2.80/2.60
客队客场2连平与主队上个主场胜不莱梅这2点已不允许负赔开实赔了.怎么开?依然选择平实开赔.为胜负做调节.增强赔面平衡性.

例3西甲17轮 巴塞0:1皇马
广实主高1档 主优客略优 历史8/5/1
Will:1.90/3.00/3.75
强强对话.高关注的焦点赛事.本身就需要平赔调节.再细看自02季起主场6次交锋中巴塞1胜4平1负的成绩.这个平实已成必需.回头看看主胜中庸位.可以保留胜赔原始分布.胜平合力也足以吸进大部分投注.这为抬高负赔做了充足准备,赔负的确增加了.但投注负赔的信心不足了.数量也肯定减少很多.
 

二.平过渡
在没有桥梁的江河边,人要到达对岸本可以自行游过去,但这样即不方便也不安全,于是依托木舟,”方舟而济于河”就是讲依赖舟楫的帮助过河.这样有了载体,与水形成隔离.相对方便也安全了.
球赛中对阵双方原始分布具备一定倾向.平局又无条件或不适合造力与借力,平赔处于中庸位.胜负赔表现一实一韬格局时.这个平赔就需要思考过渡作用以此增胜负之间拉力的平衡性.
例1英超23轮 维冈1:2埃弗顿
广实客高1档 主优客一般 历史0/1/1首回合埃弗顿主场2:1胜
Will:3.00/3.20/2.10
战意明确.客队历史+广实+人气占据原始最大分布.所以负赔实开.而主队反弹近优.抬高胜赔也具备对其负赔形成拉力.具备一定博取价值.因此平赔中庸位给予过渡,同时增赔面平衡性.

例2德甲22轮 波鸿2:0勒沃
广实客高1.5档主不稳客略优 历史3/3/3近2季6次交锋主2胜1平3负偏下风.首回合勒沃主场2:0胜
Will:2.90/3.20/2.15
一看对阵,第一反应客队肯定是最大分布.现赔维持微右倾开负赔偏实.胜赔分散不够.中庸平赔过渡为其略韬开作了充分铺垫.

例3西甲17轮 莱万特0:1拉科
广实客高半档 主淡客淡历史1/0/1
Will:2.62/3.10/2.37
两队同病相连.状态都差.都需抢分保级.从这一角度看平局分散是很弱的.也就不适合做低平了.再看两队不同处.客队传统人气摆在那.期待客队反弹因素负赔成为原始最大分散力,所以负赔实开.平赔过渡.抬胜增赔付与负赔形成一定平衡.
 

三.平缓冲
河道弯弯.以前那些学大寨的做法留下很多教训.河道本自然形成.人为改变.劈山筑坝.河道是取直了.水灾就来了.为什么?因为一旦涨水.洪水一泄而下,毫无控制.两边的河坝再怎么坚固都经不住它的冲击.回头想想原本弯弯的河道.弯道处可以缓冲水的冲击力.
球赛中对阵双方各有缺点或状态都好.存在谁压过谁的问题.赔率左右了原始分布,且平赔处中庸位时,这个平赔就需要思考缓冲作用了.
例1:英超29轮 桑德兰0:1埃弗顿
广实客高1.5档 主略优客优 历史4/0/2首回合埃弗顿主场7:1大胜
Will:3.20/3.20/2.00
历史.广实.人气倾向客队.主队主场3连胜.战意主保级客争欧赛.状态均优.则缓冲分布形成.再看赔率.平赔3.20对于胜负双方都是缓冲作用.因此平局可首先排除.

例2;德甲22轮 汉诺威2:1纽伦堡
广实主高半档主淡客淡 历史4/3/1近2季主处下风.首回合2:2平
Will:2.00/3.20/3.20
主客状态都不好.客队虽处客场成绩差表象不利.但有保级战意与近2季历史占优这两点支持.因此主队优势不明显.客队劣势在缩小.平赔3.20表达缓冲.所以又不是平局.至于主胜赔抬高了还是打出主胜.这是主胜更优解思维.

例3:西甲31轮 穆尔西亚1:0瓦伦西亚
广实客高半档 主略优客不稳 历史久远.首回合瓦伦主场3:0胜
Will:2.62/3.10/2.37
主队上个主场4:0胜西班牙.表达一种希望.客队连胜两强.但上轮又主负马洛卡.评估战意:主队保级.客队不明.这样虽广实.人气占优的客队与具备强烈保级战意的主队对比.优势在下降.原始分布略缓冲.赔率改变分布.依靠客人气右倾拉负增信心.抬胜有所打压.平赔发挥缓冲作用.

四.韬开平 有山就有水.山上的泉水不断地冲刷山,山上的石头不断地往下崩泄,上面损了.但流往下面的水又滋养了山上的万物,它们这是互损互益. 正如人往高处走,而高处不胜寒;水往低处流,而低处纳百川.是否为人处事须有往高处的心态和水往低处流的胸怀.
球赛中对阵双方因战意.历史.状态某种因素.平局分散较弱.而又有条件缩小胜负差距的情况下,庄选择的一种借力平韬为胜负留空间的开赔;或刻意增强原始最大分布方的受注量而采取的强韬平增其信心.冷门的出现往往来自这类开赔手法.
例1英超18轮 博尔顿3:0伯明翰
广实主高半档 主靠主场客不稳 历史4/4/1首回合伯明翰主场1:0小胜
Will:1.80/3.30/3.75
两队排名接近是该场作局点.主队靠主场抢分与客队客平少使平局原始分布偏弱,于是庄选择了借力平韬为胜负留空间的开赔,主胜中庸位.负赔偏实.这里重点说明下:主胜为何不开实赔降低赔付呢?如1.72/3.20/4.33.因为主队传统人气+主场优势,而客队升班马的形象在主队面前是没有拉力的,换句话说开主实赔面不能平衡.只能更增主胜受注.所以庄情愿多给胜赔一些赔付,同时负赔留想象平赔利诱(平赔低了不易信,开高反而有所吸引),以此寻求减少胜赔受注.

例2德甲15轮 斯图1:2多特
广实主高半档 主优客淡 历史6/4/4
Will:1.62/3.30/5.00
主队近优3连胜,客队淡分散弱.状态形成鲜明对比.胜赔顺势拉低.平赔梯度阻力.中庸负赔不会引人注意.关键点还是在于这个韬开平赔上,客队状差,历史.广实也不占优.自然分散有限,结合主队表现,客队的分散力多表现在平局上,当平赔抬高后,信心被打压,受注还是向胜赔堆积.则胜赔不能被分散,客胜冷门呼之而出.

例3西甲12轮 赫塔菲2:0巴塞
广实客高4档 主优客略优 历史1/1/2
Will:5.50/3.50/1.53
依靠客队人气强拉负赔进入信心区,平韬给以保护.同时避免了胜赔过高赔付.近况(巴塞冠军杯2线作战.联赛中客场一般)差距缩小.平韬做平显然不经济,可首先排除.其作用既有为胜负留空间,又有增巴塞信心的意图.这样的赛事对于胜负的选择是较难把握的.突破口在于思考如客胜可借主队分散力寻求更优解思维(如开3.30/3.00/2.05)应优于现赔客实开法.
 

B.真实平局下的平赔:
一.平实双分
暴风雨引起的山洪暴发,江.河.湖.池塘都会溢洪,都会有洪涝灾害,大海没有洪涝这一说,因为它宽广够气概;而小小的井呢?瓢泼大雨下三天三夜,它也不会有横溢的现象,因为水井与地下水的水位是相通的,它不会自满.
球赛中对阵双方分布粘稠.无明显倾向.但胜负原始分散是具备的,拉低平赔不会影响赔面平衡.
例1英超12轮 不莱克0:0利物浦
广实客高2.5档 主优客略优 历史4/4/4持平
Will:2.80/3.10/2.25
主队大优联赛中4连胜.客队分心冠军杯.分布粘稠,直接拉主人气差距明显,拉负支持不够,所以庄选择了中庸主胜保留.负赔略韬利诱.平实双分为优解.

例2德甲11轮 法兰克0:0汉诺威
广实同档 主不稳客略优 历史1/2/1持平
Will:2.20/3.10/2.88
主状不稳,拉胜不易营造信心.客队身处客场,不具备绝对优势.所以做平局只能开减少赔付的平赔实位,同时依靠中庸主胜与略韬负赔最大合力给以分流.

例3西甲26轮 艾美利亚1:1毕尔巴鄂
广实主高半档 主优客略优 首回合1:1平
Will:2.15/3.00/3.10
主队状优为何韬开呢?估计庄考虑到主队毕竟升班马形象.而客队具备传统人气及保级战意.所以选择了中庸负赔受注.赔面右倾改变分布.思考下:若主胜有必要做更优解吗?如开1.83/3.20/3.75不能平衡赔面吗?所以主胜不是优解.而负赔多少含保留意图.故平实双分为优解.
 

二.平阻双分
有人说,江水暴涨,航行非常危险,所以航路中断了.其实,江水暴涨,对航行产生重大影响的无非是洪峰的出现.但长江上并非每天都有洪峰,且并非每一段都同时有洪峰.恰恰相反,江水暴涨,水位升高,船只的航行有时会更加安全.因为原来影响航行的暗礁都深藏于水底了.同时，水位升高,淹没了两岸的山陵,水面也变得更加广阔,这对船只的航行也应该更加有利.
球赛中对阵双方存在倾向性.而所倾向方不适合实赔位或原始平赔压力较大时.庄选择的逆流而上的一种开赔方式.
例1英超 曼城2:2不莱克
广实主高半档 主偏淡客淡 历史1/5/3
Will:2.00/3.30/3.10
主队状下滑.客队更是3连败.历史也是平局多.胜负分散力明显不够,如平赔开低只能更增受注,所以庄情愿平赔韬开.以此打压投注信心.同时中庸主胜保留分布,再利用客队历史占优的因素负赔实开增其信心.逆流而上形成胜负合力分散韬开平赔.
 

三.弱双分
老子说:"夫唯不争，故天下莫能与之争"这句话值得回味.正因为不与人相争,所以天下没人能与他相争.好一个退藏于密的智慧.清朝中期,有个"六尺巷"的故事.据说当朝宰相张英与一位姓叶的侍郎都是安徽桐城人.两家毗邻而居.都要起房造屋.为争地皮.发生了争执.张老夫人便修书北京要张英出面干预.这位宰相到底见识不凡.看罢来信,立即作诗劝导老夫人:"千里家书只为墙,再让三尺又何妨?万里长城今犹在,不见当年秦始皇."母见书明理,立即把墙主动退让三尺.叶家见状,也主动退后三尺.这样,张.叶两家的院墙之间就形成了六尺宽的巷道.容与忍往往是统一的,这不是懦弱,而是以退为进.在容忍中寻找解决问题的最佳方案.
球赛中对阵双方出现强弱之分,如果强队方状态偏淡.在赔率体现中又有所示弱处于韬开位.而另一方具备拉低的条件.平赔只能处于中庸位置.赔率对原始分布进行了微调.这个时候我们需要思考弱双分思维了.
例1:英超30轮伯明翰1:1纽卡
广实客高半档 主略优客淡 历史0/4/1首回合纽卡主场2:1胜
Will:2.20/3.10/2.87
主队靠主场.近况也不错.同时拥有保级战意.客队淡.唯有传统人气支持.分布均衡.考虑到历史4平略感平赔压力较大.怎么办?这种局面如果赔率稍微对平赔示好点.都会更增受注压力.所以庄利用主队主场优势选择了主胜实位进入浅度信心区.同时又不能打压太多支持客队反弹的信心.这样胜负以最大能力分流.实实在在一个弱双分.

例2:德甲25轮 沃尔夫1:1汉堡
广实客高1.75档 主略优客一般 历史5/4/2首回合2:2平
Will:2.62/3.10/2.37
主队比较稳定.客队客场分散力不足.分布还算均衡.庄选择的开赔还是主实客韬.弱双分优解.

例3:西甲31轮 马洛卡1:1皇马
广实客高3档 主优客略淡 历史4/2/5首回合皇马主场4:3胜
Will:3.00/3.20/2.10
本季国王杯马洛卡就曾双杀皇马.但做平直接拉胜却行不通.毕竟皇马的人气摆在哪儿.闲家对主胜的信心是有限度的.当然如拉负理由不够充分也达不到好的效果.所以依然选择增主点信心.再给负赔多点回报.弱双分优解.
 

四.单拉分平
“物极必反，否极泰来”这句《贤文》的意思是指事物发展到了极端,就会向相反的方面转化.坏的到了尽头,好的就来了.它启示我们要正确认识形势,越是在困难的时候越要看到光明.
这类特性明显,既然能单拉,就说明对阵双方强弱差距大,分布往往一边倒.如赔率在此基础上再向强势方倾斜,这时就需要我们思考赔面平衡性了.
例1英超22轮 阿森纳1:1伯明翰
广实主高3.5档 主优客淡 历史3/1/0主绝优
Will:1.16/5.50/12.00
强弱分明.分布一边倒.现赔顺势拉胜.平赔形成阻力.负赔高开任人博取.造成主胜无法被分散,拉胜分平为优解.该场识别主胜非优解需要思考这2点:主队人员不整且3线作战.而客队抢分保级可充分利用.这样可降低平赔,同时适当留负一点博取信心.寻求主胜更优解,如开1.33/3.75/9.00.

例2德甲16轮 拜仁0:0杜伊斯堡
广实主高3.5档 主略优客淡 历史6/1/0主绝优
Will:1.14/5.50/15.00
通过定位分析,拜仁有如此让赔能力吗?显然庄刻意为之.自然拉胜分平优解.

例3西甲21轮 毕尔包1:1巴塞
广实客高4档 主淡客不稳 历史4/3/7首回合巴塞3:1胜
这一时期巴塞的不稳定,会引起一些不信任.当然原始最大分布依然还是客队.庄在此基础上进一步拉低负赔.负赔信心增加了,但不宜分散了.赔面不够平衡.所以负赔非优解,又是单拉分平思路.