本网站提供的资料仅供参考,各网友须留意本身所处地区及相关法律,在任何情况下引致触犯所属地区之法律,网友须自行承担责任。国内人士请遵照中华人民共和国相关法律,切勿参与赌博触犯法例,本网络所有内容纯属资讯性质,本网站提供之资料仅供瀏览者作参考用途,因资料上的差异或遗漏而导致使用者有任何损失,瀏览者须自行承担一切责任,其一切后果本网站恕不负责!
Copyright © 足球宝典 All Rights Reserved. 本平台不是购彩平台。预测有风险,消费需谨慎。
3月26日讯,在18强赛第8轮比赛中,国足在主场以0-2不敌澳大利亚队。赛后,《东方体育日报》针对国足的阵容选择进行了深入分析,并特别对黄政宇的首发位置提出了质疑。
该报指出,国足主教练伊万在排兵布阵上显然经过了深思熟虑,尤其是在右边路,他直接将来自申花的徐皓阳和杨泽翔的组合搬到了国家队的首发阵容中,这一变化显然是吸取了上场客战沙特队的教训。
然而,在防守型后腰的位置上,伊万的选择却有些出人意料。他选择了原本并不在计划内的黄政宇首发,而此前在与沙特队的比赛中,这名来自泰山队的中场球员甚至未能随队前往利雅得。直到国足飞回杭州后,黄政宇才与吴少聪一同被重新召回。在赛前,来自申花的汪海健一直被认为是王上源停赛后的首选替代者。
从比赛数据来看,黄政宇和后来替补上场的汪海健在表现上相差无几。但业内人士指出,从传球方向和方式上来看,汪海健在进攻中的作用更加明显,他更多地尝试向前传球。因此,在这场中澳之战中,伊万在黄政宇和汪海健之间的选择上,做出了一个事实证明并不完全正确的决定。